Linus Torvalds: Linux nie jest idealny

Lubię i od długiego czasu korzystam z Linuksa nie tylko dlatego, że przyświeca mu idea pełnej wolności. W przeciwieństwie do nowszych wersji Windows "otwarte" dystrybucje obsłużą nawet sprzęt, który niekoniecznie zalicza się do super dobrych. Nie lubię jednak osób zachęcających wszystkich do korzystania z otwartych rozwiązań tylko dlatego, że są one darmowe i w ich opinii niepodważalnie lepsze.

Sam twórca linuksowego jądra (Linus Torvalds) podważył ostatnio przynajmniej to przekonanie mówiące o tym, że jest ono po prostu doskonałe - całość miała miejsce na konferencji LinuxCon w Portland:

Linux nie jest obecnie tym jądrem, które wyobrażałem sobie na początku jego tworzenia. Na przestrzeni lat zostało przeładowane wieloma dodatkowymi funkcjami, co niewątpliwie przyczyniło się do jego obecnych "rozmiarów".

Na pytanie dlaczego Linux powoli dogania giganta z Redmond odpowiedział:

Produkty open-source są coraz bardziej dopracowane i rozpowszechnione. Można powiedzieć, że to właśnie Microsoft w tej chwili stara uczyć się rozwiązań z wolnych projektów.

Mimo tej pierwszej, jakże sceptycznej wypowiedzi należy śmiało stwierdzić, iż Linux miewa się bardzo dobrze i mimo kilku kolejnych konkurentów (m.in. Google) wciąż rośnie w siłę. W ostatnim czasie sam zastanawiam się czy nie spróbować swoich sił w kilku dystrybucjach, z którymi jak do tej pory nie miałem styczności. Idealnym sprzętem do tych zabaw byłby mój stary PC, który obecnie jest przykryty kurzem w piwnicy.

PS. Oryginał całej wypowiedzi Torvaldsa znajdziecie w oryginalnym teście, a powyższe zacytowane fragmenty są moim wolnym tłumaczeniem.

Chcesz się tu zareklamować? To nic prostszego, wystarczy że skorzystasz z AdTaily.
Możesz dodać komentarz do tego wpisu, albo przeczytaj jeden z poprzednich tekstów:

Komentarze do wpisu (RSS):

1. Logix: 22 września 2009 @ 12:19

Trochę o tym także i w portalu Dobreprogramy, także zapraszam. :]

2. jachacy: 22 września 2009 @ 12:21

W jaki sposób Google jest konkurentem dla Linuksa?

3. Paolo: 22 września 2009 @ 12:26

@Logix: dzięki za informację i podlinkowanie do właściwego wpisu. :) Zainteresował mnie szczególnie ostatni z akapitów.

@jachacy: może jeszcze nie teraz, ale w przyszłości być może Google Chrome Operating System oraz jeśli mamy na uwadze telefony komórkowe z OS-ami to z pewnością Android, bo jak wiadomo tam także Linuksa można użytkować.

4. occulkot: 22 września 2009 @ 12:32

a android to jakies nowe jadro?

5. Logix: 22 września 2009 @ 12:36

Nie, ale podobnie jak mobilny Windows i Linux zagraża pozycjom tych wcześniej wymienionych i tu z pewnością sedno całej sprawy.

Przykładowo HTC coraz częsciej korzysta z Adroida, a z kolei PDA Linuksa.

6. marines: 22 września 2009 @ 12:38

"Produkty open-source są coraz bardziej dopracowane i rozpowszechnione. Można powiedzieć, że to właśnie Microsoft w tej chwili stara uczyć się rozwiązań z wolnych projektów."

czy to jest sceptyczna wypowiedź? o.0

7. Paolo: 22 września 2009 @ 12:41

@occulkot: Android to OS, który zbiera coraz większe żniwo wśród użytkowników mimo tego, iż liczba dostępnych aplikacji pod niego jest stosunkowo mała, wręcz minimalna. W ostatnim czasie jednak stale rośnie i idzie ku większej popularyzacji.

@marines: miałem nadzieję, iż nie trudno się domyślić że chodziło mi o pierwszą z zacytowanych wypowiedzi Torvaldsa. :D Poprawiłem specjalnie dla Ciebie.

8. :): 22 września 2009 @ 12:42

@jachacy

w powodu chrome os.

9. occulkot: 22 września 2009 @ 12:52

@Paolo: I w jaki sposob ten System Operacyjny ma zagrozic jadru ktorego uzywa? srsly? Gdzie tu jest zagrozenie!? HINT: Co to jest system operacyjny, co to jest jadro systemu, co to jest linux, co to jest android, jakiego kernela uzywa android.

@;): To samo pytanie...

10. mierzeja: 22 września 2009 @ 12:52

O tym, że Linux powoli dogania giganta z Redmont słyszy się już od dobrych 10-ciu lat. Za kolejne 10 usłyszymy to samo, że już tuż tuż.

11. jachacy: 22 września 2009 @ 12:55

Może powiem jaśniej, Android jest oparty na Linuksie, więc nie wiem jak może być jego konkurencją.

Logix: PDA to jakaś firma? ;> Nie kojarzę, nic poza pojedynczymi urządzeniami z Linuksem i niszowymi zabawkami z OpenMoko.

Niby Motorola coś tam robi, ale szerszej popularności to chyba nie zdobyło.

12. Logix: 22 września 2009 @ 12:58

@mierzeja: za 10 lat podejrzewam, że ludzie wciąż będą wspominać porażkę Visty i niewątpliwy sukces Windows 7.

@jachacy: sam spójrz - masz Androida to nie nazywasz go Linuksem, mimo że bezpośrednio się na nim opiera. Pisząc PDA miałem raczej na myśli kilka modeli, które i tak fabrycznie Linuksa nie mają, a dopiero ich późniejsi właściciele decydują się na jego instalację.

13. occulkot: 22 września 2009 @ 13:00

@unLogix: i to ma byc ten argument ze android stanowi konkurencje dla jadra linux ktorego tworca jest Linus Torwalds?

14. Paolo: 22 września 2009 @ 13:03

Podałem tylko przykład (tak, być może jak najbardziej nie na miejscu), a czy rzeczywiście tak będzie to już nie mi osądzać także nie przykładajcie wielkiej wagi do mojego komentarza (szczególnie biorąc pod uwagę, że o Androidzie mam mało informacji).

Pisząc, że Google jest konkurentem dla Linuksa nie chodziło mi o samo jądro, a ogólnie wszystkie dystrybucje które tak jak chociażby Ubuntu zastąpiło Windows, tak Google Chrome OS może zastąpić Ubuntu etc. :P

15. Mario: 22 września 2009 @ 13:55

Post bardzo interesujący :)

16. Grzegorz: 22 września 2009 @ 15:06

Nawet Linus chlapnie czasem coś, co jest nad-, prze- i podinterpretowane.

To trochę tak, jakby Gates powiedział, że z Windowsem coraz gorzej, bo 98% aplikacji jest napisana właśnie pod ten system.

Google Chrome OS nie jest żadnym zagrożeniem dla żadnej dystrybucji, no może poza tym, które udawały GOS, zanim ten się naprawdę pojawił.

17. Paolo: 22 września 2009 @ 15:08

Google Chrome OS nie jest żadnym zagrożeniem dla żadnej dystrybucji, no może poza tym, które udawały GOS, zanim ten się naprawdę pojawił.

Nie wiem jakie jest Twoje zdanie Grzegorz, ale moim zdaniem taką dystrybucją która może czuć się zagrożona po publikacji tego systemu jest openSUSE.

18. occulkot: 22 września 2009 @ 15:10

@Paolo: Grzegorzowi raczej chodzilo o gos - http://www.thinkgos.com/. Suse to distro ktore ma juz pare lat i ma raczej ustabilizowana pozycje na rynku i raczej nie widac bylo jakby staralo sie udawac ze jest systemem google

19. Paolo: 22 września 2009 @ 15:11

O tym także słyszałem, ale sam miałem na myśli ten fake który jakiś czas temu pojawił się na Joggerze i rzekomo przedstawiał ten system od Google'a, dlatego teraz zawsze kojarzy mi się on z SUSE.

20. Grzegorz: 22 września 2009 @ 15:22

moim zdaniem taką dystrybucją która może czuć się zagrożona po publikacji tego systemu jest openSUSE

Paolo, a moim zdaniem żadna poważna dystrybucja mająca więcej niż 2 lata i będąca aktualizowana nie ma się czego obawiać. Ubuntu czy openSUSE dadzą sobie radę. openSUSE wkrótce stanie się ulubionym distrem użytkowników KDE, a Ubuntu jeszcze długo nic nie będzie w stanie zagrozić, no chyba, że Canonical zechce zarabiać na systemie, a nie wsparciu technicznym. Wtedy równie szybko, co się wypromował, zniknąłby z rynku zwykłych użytkowników.

Nie ma ani jednej rzeczy, którą Google Chrome OS może prześcignąć istniejące Linuksy. Toć bebechy są te same. A webapps z Gears w Priśmie czy Air to można dodać w dowolnym systemie z dostępem do internetu.

Napisz swój komentarz:

Jako autor zastrzegam sobie prawo do przeredagowania lub usuwania komentarzy w przypadku, gdy zawierają słowa powszechnie uznane za obraźliwe oraz nie dotyczą tematyki związanej z wpisem. Formatowanie za pomocą HTML nie działa, gdyż włączone jest Markdown! Serwis przechowuje adresy IP - możesz skorzystać z proxy.