Zmiany w prawie też niewiele dadzą, bo wystarczy serwer + domena za granicą i polskie prawo nie ma wtedy nic do gadania.

Z hazardem w internecie przynajmniej ja nigdy się nie spotkałem, ale po ostatnich akcjach z Grzesiem, Rysiem i Mirkiem wiadomo ile można na tym zarobić.

@Logix: ten projekt nie upadł, a został odłożony "ku lepszym czasom".

A co do zmiany prawa: jest to raczej niemożliwe, bo na to musi wyrazić zgodę nie tylko parlament, ale i Trybunał Konstytucyjny (a ten jest przychylny wiadomo komu ;>).

Finansowo karzą nieletnich, a dokładniej rzecz ujmując ich rodziców. :} Kary zwykle nie są dotkliwe, ale dają do myślenia i być może każdy, kogo ona dosięgnie wróci na właściwą drogę.

Ale jak to ktoś na tym blogu już pisał "Nie da się być w 100% legalnym!"

Prawo to jedno. Nie wierzę w zmiany na lepsze na tej płaszczyźnie. Przynajmniej nie przez kilka kolejnych lat. Dlaczego? Chociażby z tego względu, iż obecnie sprawa z Internetem ma się tak samo, jak kiedyś z np. urządzeniami pozwalającymi na kopiowanie kaset VHS. Jest to przełom, wejście w życie i to na szeroką skalę technologii, która wymusza zmianę dotychczasowych zachowań i sposobów myślenia. To nie jest coś, co przyjmuje się bez oporów ze strony tych, którzy do tej pory zarabiali na przemijających rozwiązaniach.

Druga sprawa to ludzie. Żadne prawo tego nie zmieni. Tutaj należałoby pomyśleć o wiedzy, świadomości oraz moralności. Ale i nie tylko - na całe szczęście mamy coś, co w dużym stopniu przypomina wolny rynek i kapitalizm. Ludzie powinni zauważyć, że kopiowanie oprogramowania oraz utworów (bez względu, czy mowa o filmach, czy też muzyce itp.) z naruszeniem licencji jest dla nich uwłaczające. Sami siebie nie szanują. Dlaczego? Czy ja jestem skazany na jednego twórcę? Czy muszę mieć jego program? Nie chcę za niego płacić to nie wezmę go w żaden inny sposób. Wybiorę alternatywny, może nawet taki ze świata FLOSS. Nie zapłacę i nie naruszę jego praw. Może dzięki temu zmieni swoje postępowanie. Może zauważy, że jego polityka sprawia, że na jego produkt nie ma popytu. W końcu, jako konsument, mam w portfelu broń i to potężną broń - pieniądz.

Tylko wątpię w to, aby ludzie byli na tyle świadomi, aby takiej polityki się trzymać. Przypomina mi to sytuację w Biedronce. Ile to razy wskazywano, że łamie się tam prawa pracowników? Ile to ludzi się z tym nie zgadzało? A i tak później biegli do Biedronki kupić niskiej jakości jedzenie, bo "tam najtaniej". Zupełnie zapominając, iż oni sami przyczyniają się do sytuacji wspominanych pracowników. Kto może więcej zmienić - kilka tysięcy kary ze strony państwa polskiego, czy też znaczący spadek obrotów spowodowany brakiem klientów? ;]

Mam tylko nadzieję, że w tym, co napisałem jest więcej rzeczywistego spojrzenia na świat, niźli utopijnej wizji.

@Paolo: tak tragicznie to nie jest, bo po Twoich ostatnich wpisach zaglądałem na stronię policji i nie da się ukryć, że wykrywalność tego typu spraw mają imponującą.

@Logix: ze studenckich hubów DC policja miała logi (tak BTW: ciekawe skąd?) i to było podstawą wspomnianych przez Ciebie nalotów.

@Logix: Nie do końca. Przypadki, o których wspominasz, jako o częściej występujących, są po prostu głośniejsze. Dlaczego? Ponieważ istnieje przyzwolenie społeczne na kopiowanie oprogramowania. Kopiowanie, ale już nie na jego sprzedaż.

Ten pierwszy, sprzedający, jest częściej postrzegany jako przestępca. Chce zarobić na cudzej własności. Ten drugi "biedny student dzielący się z innymi swoimi filmami" bardziej przypomina kogoś, kto pożycza dany przedmiot. A kogoś dobrego nie zamyka się przecież. Prawda? To budzi oburzenie i poczucie tego, że zostało się skrzywdzonym. I dlatego też słyszymy, że częściej obrywa się tym niewinnym.

BTW - co do akademików to pojawiają się dwa pytania. Po pierwsze, kto sypał logami z huba DC? Po drugie, jaką trzeba być tępą łychą, aby przez rok nie nauczyć się, że naloty na akademiki PG zdarzają się dosyć często. Podejrzewam, że w 2010 też będzie nalot.

@Paolo: Oczywiście, że nie byli bez winy. Ja tego nie kwestionuję. Pytam się jednak, kto kto wsypał i dlaczego nikt się nie zabezpieczył przed kolejnym nalotem wiedząc, iż ryzyko wzrosło.

Co do notatek itp. to przypomina mi to sławną sprawę z Optimusem, Urzędem Skarbowym i importem komputerów. Urząd Skarbowy zamroził konta Optimusa w związku z tą sprawą (sądził, iż doszło do przestępstwa ze strony Optimusa) i działo się tak również po tym, jak rozpoczęła się sprawa w sądzie. Po kilku latach Optimus wygrał sprawę, ale... Przegrał biznes. Tak samo polskie społeczeństwo. Zapłacono nam z naszych pieniędzy, za błąd US i do tego wielokrotnie mniej, niż stracił na tej sprawie. A dlaczego przypomina mi to nalot na akademiki? Z tego względu, iż trakcie nalotu skonfiskowano również sprzęt współlokatorów.

To zasłona dymna. Tylko po to, by przykryć aferę hazardową. Przejdzie im zaraz.

Albo po wyborach.

Ale przejdzie.

Powtarzam to sobie co ranek i co wieczór. Wiesz, ze działa?

Cokolwiek by nie powiedzieć, sytuacja ta to faktycznie walka z wiatrakami. Fundamentem tak naprawdę współpraca ze wszystkich stron, czyli media, rząd, artyści, itp branże, które są gotowe pójść na kompromisy.

Pytanie brzmi: skąd się wzieło właśnie piractwo i potrzeba dzielenia odpłatnie / nieodpłatnie innym - ano z tego, że nie każdego stać na zakup czegoś i tamtego. Może myślę utopijnie, ale jestem wręcz przekonany, że i nowe prawo nie zdoła pokonać piractwa, po prostu było, jest i będzie alternatywa.

Ważna zasada - jeszcze nigdy nie zarobiłem na cudzym czymś. Jeśli cos zostałem za darmo, to daje dalej za darmo.

Kwestia studentów z akademików wraca jak bumerang, o czym z @Zal'em doskonale przekonaliśmy niedawno. Biedni studenci, bo są biedni wobec wymagań, jakie stosują wykładowcy i laboranci. Trzeba zaprojektować coś, korzystają z AutoCad'a, którego nie ma na uczelni a ktoś wymaga tylko wyłącznie projektu z tego programu. Paranoja.

Kwestia muzyki: dla mnie jest chore kupić album dla jednego utworu i to za cenę o wiele wyższą niż jest to zagranicą. Ktoś tu potrójnie zarabia, pośredniczy w tym ale nikt nie ma odwagi sprzedawać czegoś poniżej ustalonej ceny odgórnie, bo zaraz będzie oskarżony o piractwo, paserstwo.

Dzisiaj, nie opłaca się być uczciwym.

No chyba ze zrobią porządek z przepisami w których jednoznacznie określą sposób zarządzania kopiami, licencjami itp.

@paolo może i głupia zasada, ale tak to funkcjonowało. Zarabiał na reklamach a więc na utrzymanie serwerów. I ogólnie dla mnie to jest właśnie chore. Równie łatwo można kupić filmy i muzykę na stadionach za grosze.. Ale ok, zostawiam ta kwestie za nie rozwiązaną.